常熟鸽球印染有限公司印染分公司(以下简称“鸽球印染”)的总经理沈峰最近被一起诉讼搞得焦头烂额。
10月，维科控股集团股份有限公司(以下简称“维科控股”)以“未经许可使用其专利技术生产销售珊瑚绒毛毯”为由，将鸽球印染告上了苏州市中级人民法院，要求其立刻停止生产涉嫌侵权产品并赔偿500万元损失。据了解，除了鸽球印染之外，此次被维科控股告上法庭的还有常州、上海等地多家企业。负责诉讼的维科控股相关人士对记者表示，这只是第一批，不排除起诉更多企业的可能。
常熟市虞山镇商会会长邹捷对《每日经济新闻》表示，如果此专利诉讼案被法院认定为事实，将对200余家常熟及周边纺织服装面料织造企业造成巨大的打击，近30万产业工人面临失业，近100亿市场份额将拱手让人。
原告：以专利侵权起诉鸽球印染
10月8日，维科控股以“未经维科控股许可，以盈利为目的，擅自大量生产、销售含有或等同含有本专利权利要求的所有技术特征的珊瑚绒毛毯，并大量销售、出口获得巨额的非法利润，冲击了维科控股的市场份额”为由，将鸽球印染起诉至法院。维科控股在诉讼状要求，鸽球印染立即停止生产、销售原告专利号为ZL200510050367.5的发明专利产品的行为，在公开赔礼道歉的同时，赔偿原告经济损失500万元人民币。
在起诉书中，维科控股称2005年5月19日，向国家知识产权局申请了名称为“一种涤纶超细旦珊瑚绒毛毯及其生产方法”的发明专利，2006年7月26日获得授权，专利号为ZL200510050367.5，“原告作为专利权人，按年缴纳专利费用，目前专利仍在保护期内。”
据了解，在起诉鸽球印染等数家企业之前，维科控股已经在该专利诉讼中取得两起胜诉，但相关人员对具体的索赔金额和涉及的企业，均以“不方便透露”为由拒绝接受采访。
据悉，维科控股是以纺织为主业，从事贸易、房地产、能源、投资综合发展的产业集团公司，是上市公司维科精华(600152)的第一大股东，持股24.28%。维科控股方面表示，自2000年开始投入巨资着手研发涤纶超细旦化纤维毛毯，并成功研发了以150D/288f(0.5D)涤纶多孔低弹网络丝为主的涤纶系列毛毯。该产品价廉物美，给公司带来了巨大的经济效益。
被告：“该技术多年前就广泛应用”
沈峰对记者介绍，维科控股方面所说的珊瑚绒毛毯，2001年前后市场上就有大量生产，其组织结果与毛绒结构相同，而鸽派是从2003年底2004年初进行生产。“在我们看来，这是一项公众技术，并不是维科控股的独家研发成果。”
“如果维科控股胜诉，意味着我们运用了近十年的技术就不能再用了，或者需要交付一定的费用才能生产，这明显是垄断行为。”虽然还未成为被告，但一印染企业负责人已经感到了“唇亡齿寒”。
据沈峰回忆，他们生产的产品2003年曾在国内外的部分网站推广，而且在出口时，还通过了商品检验部门的验收。此外，在接到诉讼状后，他们立即与涉及产业研究院校——江门大学取得联系，该院校经编产业的教授对此专利技术表示异议。沈峰表示，0.58dtex(0.52D)或该规格以下的涤纶丝或者涤锦复合丝自2000年开发出来，其用途主要包括了毛毯面纱，自然，行业企业都可以使用这一新产品原料，维科控股集团股份有限公司以这种行业中早存在的常规面纱原料作为一项产品申请专利并进行诉讼，实质是一种滥用专利权的行为。
同行：数十家纺企加入声援队伍
昨日，一份有数十家企业联合签名的名为 《维持行业公平竞争秩序倡议及呼吁书》已报送给行业所属各级行业管理部门、行政机关和司法部门。
据悉，该倡议书的签署单位为常熟市及周边地区纺织行业企业，倡议书指出“就目前维科控股集团股份有限公司对行业中许多企业发起的恶意专利侵权诉讼案事件，在此发出倡议和呼吁。”
倡议书认为，涤纶超细旦珊瑚绒毛毯产品的历史，在行业中是个公知事实，采用167dtex／288f涤纶低弹网络丝面纱规格以下的涤纶超细旦珊瑚绒毛毯产品早在2001年左右就在国内纺织行业企业(包括维科控股集团股份有限公司在内)广泛制造销售，维科控股集团股份有限公司以行业中早存在的常规产品申请专利，并在行业中广泛发动诉讼，是一种恶意竞争行为，极度扰乱了行业公平竞争秩序。
律师：已提起专利无效申请
鸽球印染的代理律师江苏致邦律师事务所律师毛依星在接受《每日经济新闻》采访时表示，目前已经向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效宣告请求。
“接下来我们会请求审理法院为保障本案审理公平公正，为使恶意诉讼目的不为实现，也为维护行业和社会的稳定有序，裁定中止案件的审理，待专利无效案件处理后，再行审理。”毛依星如是说。
作为知识产权专业的律师，毛依星认为，纺织行业并不属于高科技领域，而此次接触到的官司应该是纺织行业专利诉讼第一案，所辐射的规模也是前所未有。
政府说法
上百家企业或将失去生路
面对突如其来的诉讼，29日，常熟市虞山镇政府有关部门召集有关企业紧急召开会议，商量应对措施。虞山镇政府经济发展办负责人邹捷认为，在行业正面临种种生产经营困难的情况下，对维科控股不顾常熟纺织服装行业实际发展情况做出上述行为，虞山镇方面表示强烈愤慨和坚决反对。
在她看来，如果维科控股的诉讼成功，将对该技术形成垄断，行业中大量企业将面临停产和破产的局面，行业中的这一产业链(包括毛毯面料生产企业、毛毯面料印染企业、毛毯制造设备企业、毛毯制造企业、销售企业等)都将受到严重冲击。这一诉讼案的不利结果将可能使行业内上百家企业直接面临巨额损失。
“纺织行业内上下游之间的联系很密集也很脆弱，只要一个环节出现问题，其他的都将遭殃。”邹捷表示，他们将通过各级地方政府、行业协会，积极寻求解决办法，合理表达自己的诉求。“我们还会向国家知识产权局反映上述情况，让他们听听行业部门的声音。”
相关链接
全国首例知识产权恶意诉讼案
2003年，凭着一项所谓的专利，江苏省吴江市一家阀门厂的厂长向同行提出了高额索赔，并要求法院判令同行销毁所有的 “侵权”产品及生产模具，同行足足被卷入这场 “诉累”达3年之久。2006年，“厂长”的专利被证实为“垃圾”，南京中级法院知识产权庭更认定这场官司属于“恶意诉讼”，“厂长”必须为自己的恶意行为买单，赔偿同行的实际损失2.1万余元。
葡萄酒业知识产权第一案
日前，被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案的解百纳商标案在北京市第一中级人民法院继续审理。数十家葡萄酒企业与张裕之间的关于围绕“解百纳”是否是通用名称的纠纷仍在延续。虽然官司仍在继续，但市场上已有令人惊耸的危言：一旦“解百纳”商标判归张裕，张裕将垄断该类别葡萄酒市场，将导致一些企业遭受巨大损失。
研究中心
您的位置：
