“悬赏正面报道”有违新闻伦理

现如今行贿记者的手段纷繁多样，从巧立名目以“宣传费”“车马费”“劳务费”“封口费”给付现金，到提供实物等，名目繁多，层出不穷，其中以现金给付最为常见。这使得行贿人所采用的违法手段越来越猖獗。令人担忧的是，政府行贿记者，能否成为滋生受贿犯罪的温床？

广东大亚湾区政府设奖奖励媒体记者、通讯员对当地成绩成就的正面报道，其中中央级媒体每篇报道最高奖1万元，而市级媒体最低可得100元。这一“内部文件”近日被记者曝光，变相贿赂与新闻伦理问题再度凸显。

大亚湾区政府的“奖励”，非车马费，也非普通的劳务费；这些奖励，也许会变成：可以理横折曲，变负面为正面的公关费；可以指鹿为马，对黑暗视而不见的封口费。作为新闻记者，如果想拿到这些钱，他就得正面报道―――通俗来说，这是在鼓励“报喜不报忧”。试想一下，如果只是报喜不报忧，媒体还能叫舆论监督？还能叫“人民的眼睛”？它只会沦落为帮助某企业、某部门歌功颂德、规避过错的宣传私器。

在这方面，作为权力机构的大亚湾区政府似乎显得更有经验。为了吸引媒体的“正面报道”而悬赏，这是一种什么行为？轻言是收买，重言是贿赂。如果记者无力对抗，只能走向囹圄之处。正如报道所指，大亚湾区政府是权力机构，如果出色完成职责并有新闻价值，作为社会公器的媒体给予报道，这是天经地义的。对政府而言，报道彰显了政府的功绩；对媒体来说，具有传播价值的新闻也带来受众，这是你情我愿的正当行为。然为了宣传对“正面”进行奖励，无论是商业机构还是权力机关，都难逃收买或贿赂的嫌疑；而媒体的报道应该只看新闻价值不看“奖励”价格，收受“奖励”，采编人员就是利用自己的权力获取利益，同样难逃有偿新闻的指责甚至是受贿的指控。

很显然，“悬赏正面报道”的所谓内部文件是荒谬的，如此设立的“内部文件”是毫无依据的。但这不是最主要的，问题的关键是，“悬赏正面报道”是谁授权给你定的？与其说这是一次“行政悬赏”不如说这是一次“行政滥作为”。这是因为，记者采访报道，政府不能干涉。倘若说，大亚湾区政府经研究一致决定设立“好新闻奖”，那么最好不过。倘若说，记者在采访中提出“过份”的要求，那么你(政府部门)所能够做的，只能是配合采访。假如记者报道的是“负面新闻”，大亚湾区政府是否还要对舆论监督进行问责？

毫无疑问，面对大亚湾区政府精心设置的“圈套”面前，记者抗不住金钱的现实诱惑，如被一念之差所击败，日积月累构筑起的信念、价值、道德防线倾刻间就会崩溃。记者不再是记者，而是“妓者”，新闻伦理的崩溃首当其冲。但唤醒新闻伦理，究竟是靠苦口婆心劝导，一再忍让包容，还是祭起法律之剑，令敢越雷池者付出沉重的代价呢？我坚信，我们党、我们国家、我们媒介、我们人民会毅然选择后者。